白鹿马思纯律师揭秘：星权律所收费模式与争议回应

吃瓜热点来了，今天最新大瓜。

最近，白鹿和马思纯的律师因为维权案件火了。6月12日，这两位女星相继发布了维权简讯，不仅事件本身引发热议，连代理律师——星权律所也受到了高度关注。6月17日，针对白鹿的诽谤风波，随着当事博主“@蒙淇淇77”因捏造不实信息被禁言，暂时告一段落。然而，围绕星权律所的讨论却持续升温。这家北京的律所，多年来一直专攻公众人物的人格权保护，在法律服务圈子里辨识度极高，但也常年处于舆论的风口浪尖。那么，为什么这家律所总是争议不断？网上流传的“零风险代理”模式是真的吗？公众人物的名誉保护边界又该怎么划？为了搞清楚这些问题，红星新闻记者最近走进了星权律所，和创始人朱晓磊进行了一次深度对话。朱晓磊坦言，很多人觉得星权从成立起就是瞄准明星流量赚钱，但他说这种说法不客观。律所的诞生其实是个顺其自然的结果。2015年正式成立后，团队规模一直被刻意控制，拒绝盲目扩张。2019年时全所只有20多名律师，如今才扩大到50人左右，加上行政等员工也不足百人，只在海口和深圳设有分所。他说，之所以保持小规模，一方面是因为文娱客户的隐私要求太高——艺人的家事、资产、商业合作等都是高度机密，一旦泄露容易引爆舆论。律所实行严格的信息隔离，即便服务同一位艺人，负责维权、婚姻、商务的三组律师也不能互通材料。人数多了，泄露风险就大。另一方面是为了保证办案质量，不搞流水线作业。律所还规定，绝不能利用合作艺人给自己打名气，未经授权不得公开任何案件信息，甚至内部教学也要做脱敏处理。办公区不放艺人合影，员工不能以追星为由求合影。朱晓磊说，星权的业务发展完全是市场需求推动的，不存在刻意“蹭流量”。今日大瓜，网络上对星权的质疑一直不少。最近有自媒体文章说，星权采用“零基础全风险代理”，主动垫资办案，靠胜诉提成赚钱。朱晓磊回应说，律所不会主动垫付费用。实际上，垫付的情况多见于艺人和合作公司之间。星权的收费方式很多元，有按金额比例、按小时、按项目，也包括风险代理。但在名誉权案件中，从来没用过所谓“零基础全风险”模式。艺人起诉诽谤，核心诉求是澄清谣言、维护尊严，不是要赔偿。这类案件都是固定收费，不按分成。很多当事人拿到赔偿后还会全额捐出去。目前星权倡议的当事人累计捐赠的人格维权案件赔偿款已经接近200万元。律所从来不建议艺人靠维权赚钱，而且从司法实践看，也没有靠名誉维权赔偿牟利的空间。热门爆料提到，星权的案件主要来自艺人或经纪公司主动对接。律所内部有严格的评估标准：公众人物对轻微负面言论和合理吐槽要容忍，只有恶意侮辱、诽谤才算侵权。像捏造吸毒、编造私密传闻、恶意人身辱骂这些性质恶劣的，才会启动诉讼。立案前的事实核查很严格——如果负面言论无法通过第三方鉴定佐证，当事人要手写书面说明并承诺；涉及涉毒、孕情等可鉴定的，还得去权威机构做鉴定。全部材料核验完，律所才启动法律程序。很多人觉得星权频繁发律师声明是在蹭艺人热度。朱晓磊说，近几年团队改了做法，针对网上的侮辱、诽谤，通常通过律师函非公开解决，极少发布完整声明。现在对外公示的只有中立客观的案件简讯，只列证据和事实，不定性对方侵权。他还提到，大众看到的星权热搜大多是人格权维权案件，但这不代表律所业务单一。星权其实服务过书画艺术家、大企业及企业负责人。除了人格权诉讼，还有刑事团队、文娱综合法律服务团队，比如为《流浪地球》等数十部影视作品提供全流程法律支持，处理车企、消费品牌的企业名誉维护，以及艺人经纪、代言合同、商事纠纷等——这块业务体量最大。至于“流水线批量办案”的标签，朱晓磊说，律所代理的名誉权一审败诉案件二审改判率约80%，靠的是资深律师牵头、实习律师配合的分工模式，和机械流水线完全是两回事。在朱晓磊看来，公众人物人格权、社会监督、媒体舆论之间的边界模糊，这是行业的司法难点。《民法典》第998条规定，公众人物对轻微负面评价要承担更高容忍义务，但尺度没明确界定，法官自由裁量空间大。结合上千个案例，团队总结出：对演技、外形的客观吐槽和正常调侃，公众人物应该包容；但凭空编造严重虚假事实、恶意人身侮辱、合成虚假图片、长期影射抹黑，就越界了。AI技术普及后，又有了新问题。相比“AI换脸”，“AI融脸”更难定性——它把多位艺人的五官拆解重组，生成全新图像，靠网友主观感受像谁。目前司法实践中很难直接认定侵权。团队建议法院灵活适用举证规则，要求图像制作方举证没用对应艺人的肖像，如果不能举证，法院可根据第三方评论等综合判断。最新吃瓜提到，“饭圈争斗”是很多侵权案的导火索。朱晓磊说，不少纠纷里互撕的双方艺人甚至都是星权客户，处理起来两难。不过，近期中国电视剧制作产业协会等出台了演员排序新规，按姓氏笔画排番位。他认为这能从源头减少内卷。

收藏吃瓜热点屋，每日大瓜不错过。