杨本芬抄袭致歉，为何与郭敬明待遇不同？

　　近日，依靠《秋园》《我本清香》等热门作品走红的湖南籍作家杨本芬陷入抄袭争议。网友公布的对比图中，作品部分段落与余华、王朔、霍达等作家的热门书籍呈现高度相似性。事件发酵后，杨本芬公开承认引用他人语句，并向涉事作家与广大读者道歉。

　　郭敬明当年抄袭，法院都判了，他拖了十几年才道歉，期间该拍电影拍电影，该获利获利。公众骂他，不是只骂抄袭本身，还骂他那副“我就不认，你能拿我怎么样”的姿态。于正也类似，被业内联名，照样上综艺当导师，道歉都透着一股“被迫营业”的滋味。他们被群嘲、被谴责、被骂到退圈，一点都不冤。

今日大瓜

　　再看杨本芬。八十六岁，厨房写作，一生坎坷。被曝抄袭后，没有沉默，没有甩锅，没有“律师函警告”。她晒出翻烂的摘抄本，说“我像小学生一样认真地书写”，说“怕离开世界时精神不安”。这话朴实，但诚恳。

　　公众原谅她，原谅的是抄袭吗？不，原谅的是她这个人——她的年龄、她的真诚、她那一生磨难换来的谦虚姿态。

　　同样是抄，“郭敬明们”被骂，是由于他们傲慢、冷漠、把读者当韭菜；杨本芬被原谅，是由于她谦虚、诚恳、让人不忍心苛责。公众的响应看似天壤之别，但评判的原本不是“抄袭”这个行为，而是“抄完什么态度”。

热门爆料

　　然而，即使杨本芬诚恳的道歉确实比“郭敬明们”强一万倍，咱们也得明确人和事的界限。

　　不然，就会出现一种稀奇的逻辑：谁的人生更苦、态度更真诚，谁抄袭的“罪”就更轻。那以后作家出错，是不是先比惨？

　　在众声喧哗的网络空间，舆情最容易滑向两端——要么把人捧上天，要么把人踩到底。正因如此，咱们才更需要稳住那条线。

最新吃瓜

　　不必因为“抄袭”把杨本芬骂到退圈，也不能因为杨本芬这个人，就把抄袭本身“洗白”了。原谅杨本芬这个人，可以。原谅抄袭这件事，不行。这两者之间的界限一旦模糊，受伤害的就不但是余华王朔，还有“原创”这两个字本身。

继续浏览有关
网红抄袭 的文章